Как работа каскада гэс на ангаре влияет. «Самая эффективно используемая станция
Толчком к развитию промышленности Восточной Сибири в середине прошлого века стало строительство каскада гидроэлектростанций на Ангаре. Его первенцем стала Иркутская ГЭС, первые гидроагрегаты которой заработали в конце 1956 года. Сегодня станция, чья мощность составляет 662,4 МВт и меркнет на фоне гигантов отрасли, является одной из самых эффективно используемых в России. Несмотря на снижение выработки в силу затянувшегося маловодья на Байкале, она стабильно работает и не только снабжает потребителей электроэнергией, но и обеспечивает устойчивое функционирование водозаборов ниже по течению реки.
История «Иркутскэнерго» берет свое начало с распоряжения Совета министров СССР № 7010-Р от 29 июня 1954 года, согласно которому в состав нового районного энергетического управления передавались две ТЭЦ, магистральные и городские электрические сети. По нему же новой структуре предписывалось приступить к подготовительным работам по обеспечению передачи электричества от строящихся гидроэлектростанций на Ангаре - Иркутской и Братской. А 18 ноября 2016 года АО «ЕвроСибЭнерго» - материнская компания для «Иркутскэнерго», которое после приватизации в 1992 году и последовавших за этим преобразований работает в статусе публичного акционерного общества - заявило о завершении сделки по приобретению у ПАО «РусГидро» плотин Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС. Покупателем выступает еще одна его дочерняя структура, ООО «Тельмамская ГЭС», сумма сделки составляет 9,28 млрд рублей с учетом НДС. «Приобретение плотин - завершающий шаг в консолидации основных активов «ЕвроСибЭнерго», - отмечает генеральный директор компании Вячеслав Соломин, слова которого приводит пресс-служба. - Он позволит сформировать единый технологический и имущественный комплекс наших ГЭС и усилить работу по их модернизации, повышению и эффективности».
«Отказ от традиционной формы энергетического хозяйства»
О единстве, но уже в части целого каскада ГЭС, говорили и те изыскатели, которые в 1935 году подготовили схему использования верхнего участка Ангары. В основе их работы лежала предпосылка о необходимости использования энергетического потенциала реки, который по самым скромным оценкам составляет 60 млрд кВт/ч в год (на конференции по изучению производительных сил Иркутской области, состоявшейся в августе 1947 года, вице-президент Академии наук Иван Бардин заявил о том, что «при полном использовании всех водных ресурсов» отдача может достигать 100 млрд кВт/ч), на нужды народного хозяйства. Схема предполагала строительство на Ангаре каскада из шести гидроэлектростанций суммарной мощностью 15,5 ГВт, расположенных на территории Иркутской области и Красноярского края. Первой ступенью должна была стать ГЭС вблизи областного центра (либо Байкальская станция, расположенная в 8 км выше него по течению, либо двухступенчатый комплекс из Иркутской и Тальцинской (примерно 40 км вверх по Ангаре) станций; в результате остановились на Иркутской ГЭС, построенной в черте города). Ее роль в качестве стоящего на выходе из естественного водохранилища - Байкала - с равномерным стоком регулятора, по словам экономиста Николая Колосовского, должна была обеспечить «равномерную работу не только всех ангарских установок, но и всей будущей единой электросистемы Восточной Сибири».
Строительство каскада, первенцем которого стала Иркутская ГЭС, советские ученые рассматривали как приоритет при сдвиге производительных сил страны на восток, происходившего в СССР после окончания Великой Отечественной войны. «Необходимо избежать потребности в переселении в Восточную Сибирь в течение 15–20 лет многомиллионных масс нового промышленного и сельскохозяйственного населения, - подчеркивал Колосовский. - Эта задача в основном может быть решена путем отказа от традиционной формы организации энергетического хозяйства, по преимуществу на углях, как влекущей за собой огромные расходы труда». Академик Александр Винтер в свою очередь указывал, что основным потребителем электричества, которое будут вырабатывать станции на Ангаре, должен стать «развернутый комплекс электротермических электрохимических производств», поскольку отечественный и международный опыт свидетельствует в пользу того, что «масштаб потребных капиталовложений и занятой рабочей силы в новые промышленные предприятия, использующие энергию крупных ГЭС, в 10–15 раз больше для группы неэлектроемких производств (черная металлургия, машиностроение и т. д.), чем для электроемких предприятий (алюминий, магний)». «Суммарные капиталовложения в соответствующую электроемкую промышленность составят примерно величину того же порядка, что и в ГЭС», - резюмировал ученый.
Небольшая, но самая загруженная
Строительство Иркутской гидроэлектростанции по тем временам обошлось в 1,255 млрд рублей - на 24,5% дешевле сметы - и окупилось за пять с половиной лет. Какой была цена возведения Иркутского алюминиевого завода, возникшего вблизи крупного источника дешевой (0,88 копейки за киловатт-час в ценах середины пятидесятых годов прошлого века) электроэнергии, в открытых источниках не сказано. Но известна энергоемкость производства на нем в настоящее время: по данным за 2014 год, которые содержатся в схеме и программе развития электроэнергетики Иркутской области на 2016–2020 годы, предприятие потребило 6,8 млрд кВт/ч. Средняя годовая выработка первой ступени Ангарского каскада, в свою очередь, составляет 4,1 млрд кВт/ч (в зависимости от водохозяйственной обстановки - с 2014 года, например, наблюдается серьезное маловодье - она может отклоняться в ту или иную сторону).
При этом с момента пуска первых двух гидроагрегатов, состоявшегося 28 и 31 декабря 1956 года, Иркутская ГЭС произвела более 217,25 млрд кВт-ч. На фоне гигантов вроде Братской ГЭС, первой в Евразии преодолевшей рубеж в триллион киловатт-часов, или более мощных Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций этот показатель невелик. Но Иркутская ГЭС, во-первых, существенно меньше - 662,4 МВт. А во-вторых, с точки зрения загрузки оборудования при сравнительно невеликой мощности она работает эффективнее многих станций-гигантов. Число часов использования установленной мощности Иркутской ГЭС превышает 6 200 в год. Средний показатель в отечественной гидроэнергетике, следует из отчета о функционировании Единой энергетической системы России, составляет около 3 300–3 400 часов, или 38% календарного времени. У Саяно-Шушенской ГЭС он составляет примерно 3 000 часов, Красноярской - 4 000, Братской - 5 000 часов в год. «Самая загруженная, самая эффективно используемая наша станция - это Иркутская ГЭС, - резюмировал Соломин на пресс-конференции в ходе Красноярского экономического форума в феврале 2016 года, посвященной запуску программы «Новая энергия», которая предусматривает модернизацию генерирующего оборудования гидроэлектростанций «ЕвроСибЭнерго» до 2018 года. - Среднегодовой коэффициент использования установленной мощности у нее превышает 78%».
Стабильность с прицелом на модернизацию
Упомянутая программа предполагает в первую очередь замену рабочих колес на отдельных машинах Братской, Усть-Илимской и Красноярской ГЭС. На Иркутской ГЭС за последние годы были проведены менее масштабные, но не менее значимые работы по ремонту и реконструкции основного и вспомогательного оборудования. Недавний пример - полная модернизация главного щита управления станции с учетом всех современных требований и технологий. Все проекты, даже, на первый взгляд, незначительные, подчинены одной цели - обеспечению максимально надежной работы объекта. Сама Иркутская ГЭС в условиях экстремального маловодья, установившегося в 2014 году и продолжающегося до сих пор, обеспечивает стабильное функционирование не только нижестоящих ступеней Ангарского каскада, но и водозаборов городов и поселков ниже по течению реки, где проживает почти 500 тысяч человек.
Щедрые воды Ангары. Экономически эффективный потенциал ее потока, то есть тот, что сегодня может быть поставлен на службу народному хозяйству, оценивается в двадцать миллионов киловатт. Пять гидростанций задумано на этой реке, правда, пятая лишь наполовину ангарская... Четыре из пяти — гиганты, мощностью четыре-пять миллионов киловатт каждая.
Современная техническая мысль направлена на освоение энергетических ресурсов сибири.
Будущее таежного приангарья, какое оно!
Идея энергетического освоения Ангары была заложена еще в планах ГОЭЛРО. Ныне ленинские мысли об электрификации страны получили реальное воплощение.
Ангарский гидроэнергетический каскад — это уже не только проект. Две электростанции — Иркутская, первенец каскада, где испытывались идеи и методы строительства крупных гидротехнических сооружений, накапливался опыт, и Братская, мощностью пять миллионов киловатт, первый сибирский исполин, — действуют, посылают электрический ток в энергокольцо Центральной Сибири.
На север от Братска, вниз по течению Ангары, идет строительство третьей ступени каскада — Усть-Илимской ГЭС. Первые ее агрегаты станут под нагрузку в нынешней пятилетке.
Строительство Усть-Илимской ГЭС похоже и не похоже на строительство Братской. И там и здесь почти то же геологическое строение и климат, схож напор реки в Падунском сужении с напором у диабазового Толстого мыса, неподалеку от которого и впадает Клим. Но...
Сейчас, когда рядом Братск, когда между ним и Усть-Илимском, через топкие болота и тайгу, пробито шоссе, когда между станцией Хребтовая на восточном крыле Транссибирской магистрали и Усть-Илимском проложена железная дорога, когда совершают рейсы турбовинтовые самолеты, далекой кажется пора палаток и прокладываемых через непроходимую тайгу троп. Эту пору помнят лишь изыскатели и первые строители, помнит и Герман Константинович Суханов, ныне Герой Социалистического Труда, главный инженер проекта всех трех ГЭС — Иркутской, Братской и Усть-Илимской.
Если взглянуть на строительство со стометровой высоты Толстого мыса, откроется панорама, созданная в тайге человеком: ажурный металлический мост бетоновозной эстакады повис над клокочущими водами Ангары; он перегорожен растущей стеной плотины. На правом берегу — железнодорожная станция. На левом — корпуса индустриальной базы, а дальше, среди корабельных сосен, растут кварталы нового Усть-Илимска. Сосны на улицах города говорят о многом: в Братске их не увидишь...
Богучаны. почему победил Кодинский створ?
Четвертое звено ангарского каскада — Богучанская гидроэлектростанция. Это еще завтрашний день, но в это завтра можно заглянуть. Его готовит Всесоюзный институт «Гидропроект».
В высотном здании, словно врезанном в небо, рядом со станцией метро «Сокол» в Москве, работает над проектом Богучанской ГЭС группа инженеров во главе с Евгением Александровичем Блондом.
Много лет мысли главного инженера заняты низовьями Ангары, где ее должна перехватить плотина. Гидроузел существует в шуршащих листах кальки, на страницах, испещренных столбцами цифр, таблицами инженерных расчетов, данными модельных испытаний, сообщениями богучанской экспедиции.
Штаб-квартирой этой экспедиции стала Кодинская заимка. Тут, на берегу Ангары, среди недавно еще глухой тайги, в темных от времени и непогоды бревенчатых избах, в только что отстроенных домиках из бруса, в вагончиках и палатках живут и работают изыскатели, геологи, рабочие. Сюда частенько наведывается и главный инженер проекта.
В Кодинском створе река, стиснутая обрывистыми берегами, ускоряет свой бег, с шумом вторгается в нагромождение скал. Несмотря на то, что здесь Ангару отделяют сотни километров от ее истока — Байкала, она по-прежнему холодна и необычайно чиста — на глубине можно разглядеть каждый камешек. Ангара приносит в Енисей полтораста кубических километров воды. Обе реки долго текут в одном русле не смешиваясь — кристально прозрачная Ангара бок о бок со взбаламученным Енисеем...
Не сразу было выбрано место строительства Богучанской ГЭС. Два створа — Мурский и Кодинский — рассматривались проектировщиками. Мурский давал возможность построить более мощную станцию, дополнительно вырабатывать два миллиарда киловатт-часов в год. Однако изыскания показали, что за эту прибавку запрашивалась слишком дорогая цена. Заливалось вдвое большее пространство. Значит, пришлось бы вырубать гораздо больше знаменитой ангарской сосны. А земли, освобожденные от леса, захватило бы водное зеркало, и оно грозило затопить месторождения железных руд.
Победил Кодинский створ еще и потому, что намеченную долину слагают прочные изверженные и осадочные породы. Иначе говоря, перекрыв поток, плотина упрется в скальное дно, ее фундаментом будут прочные граниты и диабазы, способные стать единым целым с бетонной и камненабросной плотиной. Высота этой стены поперек реки — сто метров (тридцатитрехэтажное здание!), длина — почти три километра...
На столе у Евгения Александровича Блонда — набросок будущей плотины, сделанный художником как бы с самолетной высоты. Рисунок не фантазия, он точен по основным инженерным параметрам.
Могучее течение Ангары резко, по прямой пересекает полоса плотины. Словно вбитая в хаос береговых скал, она запирает, стягивает простор верхнего бьефа, принимает на себя гигантскую тяжесть воды. Перехваченная, остановленная бетонным барьером, широко разлилась река, повернула назад, заполнила котловину доверху. Поток преображен в огромное озеро.
Бетонная плотина расчерчена линиями температурных швов. В центре ее — квадратная площадка с мачтами высоковольтных передач. Невидимые пока провода примут электрический ток, произведенный рядом, ниже плотины. Там, в машинном зале, выстроятся гидроагрегаты общей мощностью четыре миллиона киловатт.
Конечно, рисунок не позволяет ясно, через пространство и время, обозреть в подробностях будущий гидроузел. Не виден и город, что раскинется там, где сейчас шумят сосны и ведут разведку изыскатели. Но безусловно: таежная жизнь села Богучаны изменится. Уже сейчас почти добралась до него железная дорога. Расположенное в низовьях, оно было связано с внешним миром только в летнюю пору — проселками и рекой, опасной своими перекатами, шиверами, быстринами. Судам приходилось дожидаться половодья...
Цепь искусственных морей на Ангаре поможет создать судоходный фарватер. Проектировщики думают о том, чтобы оснастить Богучанский гидроузел, а также Иркутский, Братский и Усть-Илимский судоподъемниками или камерами шлюзов. Откроется глубоководный путь между озером Байкал и низовьями реки, станет возможным плавание судов и по притокам Ангары, ныне мелководным. Река, которая будет зарегулирована на всем протяжении, станет мощной грузовой и пассажирской магистралью.
Перейдем к последней из пяти задуманных гидростанций, которую должны были питать воды Ангары и Енисея. Но прежде всего о том, что серьезно повлияло на проект этой ГЭС...
Открытие, предложенное рекой
Своим открытием Горевские рудные поля, расположенные в низовьях Ангары, обязаны Иркутскому водохранилищу, хотя оно находится примерно в полутора тысячах километров от них.
А случилось вот что: когда стали заполнять водой Иркутское море, пришлось наглухо перекрыть поток. И уровень воды даже в такой мощной артерии, как Ангара, на всем протяжении резко понизился. Местами обнажилось дно, особенно там, где река усеяна перекатами, мелями; выступили скалы, песчаные бугры, косы. В низовьях реки, поблизости от ручья Горевого, над водой ощетинились острые гребешки какого-то минерала. Они-то сразу привлекли внимание молодого геолога Юрия Глазырина, который вел съемку местности...
По «вине» открытой Горевской залежи полиметаллических руд проект гидроузла на Енисее, ниже устья Ангары, повис в воздухе. Избранный ранее створ не годился: сооружение гидроузла на соединенном стоке двух рек привело бы к затоплению низовий Ангары, где залегают рудные поля. Понятно, предполагаемое строительство стало весьма сомнительным или, по меньшей мере, нежелательным. Действительно, кто решится утопить добротное месторождение!
На первых порах открытие геологов озадачило и огорчило проектировщиков Гидропроекта, где готовили схему использования водных ресурсов Восточной Сибири. А ведь природа, словно предвидя потребности человека нашего века, преподносила ему подарок. Когда формировали энергопромышленный комплекс Ангары — Енисея, в него входили лес, железо, каменный уголь, судоходство, а теперь добавился отличный набор полиметаллических руд... Прежние схемы проектировщики отложили в сторону, принялись изучать проблему во всей ее сложности. Вместо того чтобы определять границы затопления низовий Ангары, проектировщики занялись прямо противоположным вопросом: как наилучшим образом защитить от воды Горевское месторождение. Оно тянется глубоко вниз, пронизано подземными источниками, ответвляется на север под тайгой.
А гидроузел вовсе не снят с повестки дня, его надо построить, вопрос только в том, где именно. Изыскатели перебрали все ведомые им створы, высоту и строение водоразделов, тщательно взвесили каждый его «за» и «против». И всего семь вариантов Ангаро-Енисейского комплекса устояли перед натиском фактов и мнений.
Главный инженер проекта Николай Иванович Кочкин показывает карты, схемы, разработки этих семи вариантов. Стоит рассмотреть их поподробнее, чтобы ощутить размах технической мысли, направленной сегодня на овладение энергетическими и геологическими богатствами тайги.
Где быть устью Ангары?
Итак, первый вариант. Он объединяет энергетику, канал и горное дело в один узел. Его программа — два гидроузла, один на Ангаре, другой на Енисее, переселение устья, через которое ежегодно изливается сто пятьдесят кубических километров воды. (Напомню: один кубический километр — это тысяча миллионов кубометров.)
Русло Ангары выше Горевской залежи закроет глухая плотина. Ее возведут в Усть-Тасеевском створе, выше нынешнего устья Ангары. Образуется искусственное хранилище, где возьмет начало канал; он пересечет водораздел по левому берегу, прорежет пески и кварцевые сланцы и впадет в Енисей.
Ширина искусственного русла по дну — триста метров, местами уже; длина по дну — двадцать пять километров, а по водному зеркалу — восемнадцать. Объясняется это «противоречие» тем, что два моря, ангарское и енисейское, вольно разольются, выдвинут свои заливы навстречу друг другу...
Сечение будущего русла Ангары, кроме расчетов, определялось опытами. В лаборатории института в Тушине проектируемый канал моделировался на крупномасштабном лотке. Воспроизводилась переменчивая скорость течения в зависимости от времени года. Испытания показали, что канал справится с обязанностями устья, сможет перебросить сток Ангары в Савинский створ на Енисее.
Тут поднимется второй гидроузел — Средне-Енисейская ГЭС. Просторную долину — между берегами три километра — пересечет плотина с гидроэлектростанцией в русле и судоподъемником. Вместительная судовозная ванна по рельсам, протянутым вдоль берега, сможет переносить суда и плоты с верхнего бьефа на нижний и обратно.
Общий годовой сток двух рек в Савинском створе составляет двести пятьдесят кубических километров. Сброшенный на лопасти турбин мощностью семь миллионов киловатт, он произведет тридцать пять миллиардов киловатт-часов в год.
Второй вариант — это первый, но разверстанный на две очереди. Сначала строят Средне-Енисейскую ГЭС, потом Ангарскую. В связи с такой очередностью Горевскую залежь надо будет защитить от реки дамбой, цементационной завесой, опущенной в недра земли, и дренажем, оплетающим карьеры, чтобы отвести грунтовую воду.
Третий вариант тоже предусматривает два гидроузла, по одному на Ангаре и Енисее. Но нет ни канала, ни глухой плотины! Ангара благодаря гидроузлу, построенному выше Горевской полиметаллической залежи, приобретает ГЭС мощностью четыре миллиона киловатт. И сохраняется древнее устье в неприкосновенности.
Добычу руды ведут под защитой двух дамб — верховой и низовой, цементационной завесы и отводящих траншей, чтобы отбросить пришлую и местную воду, гарантировать разработкам полную, стопроцентную сухость.
Однако, если скважины, пробуренные на сотни метров в глубину, не обнаружат по пути слишком много влаги, то у самого устья Ангары (ниже Стрелковских порогов) намечается построить транспортный гидроузел, с небольшой по сибирским масштабам гидроэлектростанцией.
Не забыт и Енисей. По третьему варианту Средне-Енисейская ГЭС возводится в том же Савинском створе, что в первом и во втором вариантах, но использует только енисейский сток.
Оригинален и четвертый вариант. Он, подобно третьему, предлагает раздельно использовать сток Ангары и Енисея; на первой — один гидроузел, на втором — два. В Абалаковском створе (ниже устья Ангары) возводится ГЭС на Ангаро-Енисейском стоке. Искусственное море протянется вверх и по Енисею и по Ангаре. Значит, Горевскую залежь придется оборонять дамбами, завесой, усиленным дренажем.
На Енисее, в Предивинском сужении (выше устья Ангары), поднимется второй гидроузел. На Ангаре, в шивере Выдумский Бык, встанет третий. Суммарная мощность их — семь миллионов киловатт.
Пятый вариант как бы повторяет идею первого — Ангару уводят от низовий. В программе три гидроузла — один на Енисее, два на Ангаре, причем оба — глухие плотины, чтобы оградить карьеры с двух сторон. Воды Ангары отправят не по левому, а по правому берегу, в обход Горевской залежи, в Абалаковский створ, где проектируют построить гидроузел с ГЭС мощностью восемь миллионов киловатт. И по этому варианту возможны две очереди строительства.
Шестой вариант — объединение стока рек в Савинском створе. В программе три гидроузла — два на Ангаре, один на Енисее. Стройка в две очереди.
Наконец, седьмой вариант анализирует знакомый нам Абалаковский створ. Задумано самое большое число гидроузлов — пять: два на Енисее, два на Ангаре и один на соединительном канале между двумя реками. И тоже стройка в две очереди.
Таковы вкратце основные черты семи вариантов Ангаро-Енисейского энергетического комплекса. Какую оценку дадут им эксперты, какой предпочтут? Если говорить откровенно, каждый из «большой семерки» имеет шансы на успех: в мировой практике гидротехнических сооружений не было равного ни по смелости замысла, ни по масштабам работ. Нет сомнений, что еще один комплекс, похожий и не похожий на своих предшественников в Братске, Усть-Илимске, Красноярске, Саянах, возникнет на просторах Восточной Сибири. Широка будет сфера его хозяйства: добыча полиметаллических руд, бокситов, железа, цветных и редких металлов, угля, талька, а также лесохимия, рыбоводство в двух искусственных морях — Ангарском и Енисейском, возведение городов и поселков. Естественно, что в разработке будущего комплекса, кроме Гидропроекта, участвуют многие научные институты и другие организации. Ведь в рациональном решении этого инженерно-технического замысла заинтересованы десятка полтора отраслей нашего хозяйства. Тут не только энергетики, но и строители, горняки, навигаторы, дорожники, архитекторы, металлурги, химики. Здесь и рыбоводы, и мелиораторы, и лесоустроители — все те, кто думает о сохранении многообразных богатств тайги сейчас и в будущем, когда энергия всей Ангары будет поставлена на службу человеку.
Еще об Ангаре
Хочется дополнить статью Георгия Блока пояснением, почему именно Ангара уникальна как источник энергии. Причины кроются в гидрологических особенностях этой таежной реки.
Значительная часть стока Ангары — больше половины в створе Братской плотины и более одной трети в устье — регулируется озером Байкал. Остальные воды поступают из притоков непосредственно в Ангару, а это значит, что речной сток в течение года достаточно равномерен и мощность турбин можно использовать гораздо полнее, чем при неравномерном. Ангара имеет глубоко врезанную долину, и это позволяет аккумулировать в водохранилищах большие объемы воды при относительно меньших, чем на равнинных реках, площадях затопления. Велико и общее падение Ангары от Байкала до ее устья, значит, возможно строительство нескольких высоконапорных гидроузлов.
Вот для примера одно сравнение. Нижнекамская гидроэлектростанция, которая строится в районе КамАЗа, в равнинной части Камы, будет стоить примерно столько же, сколько стоила Братская станция, дающая в 9—10 раз больше электроэнергии.
Но, как ни значительны энергетические ресурсы края, главное богатство Приангарья — тайга. Не случайно я не написал слово «древесина» или более емкое слово «лес». Я подчеркиваю — тайга — как сложный природный комплекс, как бесконечно разнообразный ресурс — и в плане современной лесной промышленности и лесохимии, и в плане разнородного биологического сырья, но самое главное — в экологическом значении таежной зоны для нашей страны в целом. Мы еще не научились экономически оценивать окружающую человека среду. Но с каждым годом, с каждым пятилетием становится яснее наша ответственность за рациональное использование и охрану таежного комплекса. Сегодня важно, чтобы мы были единодушны не только в понимании этой ответственности, но и столь же единодушно действовали практически...
Разве лесопромышленные комплексы, такие, как существующий Братский и строящийся Усть-Илимский, должны только разрабатывать лесные массивы как сырье? Разве не обязаны мы и в промышленной деятельности, и в дорожном строительстве, и при возведении городов, и при организации быта и отдыха заботиться о сохранении тайги? И конечно же, одной из больших и важных задач при гидростроительстве должно быть бережное отношение к сохранению земельных угодий (в данном случае таежных) от чрезмерного затопления. А уж если какую-то территорию приходится затоплять, то надо максимально, до затопления, использовать ее естественные ресурсы. Необходимо также настолько увеличить продуктивность других территорий, чтобы потеря земель при создании водохранилища была компенсирована.
Что же предпринимается в этом направлении в последние годы в Приангарье? Нужно признать, что в недавнем прошлом не все делалось так, как представляется правильным с позиций сегодняшнего дня. Например, при подготовке к заполнению Братского водохранилища у строителей не было достаточной технической базы и транспорта, наконец, не было и времени для того, чтобы полностью утилизировать и хотя бы вывезти лес. В результате под воду ушли миллионы (!) кубических метров древесины, ушла под воду живая тайга. Подготовка водохранилища Усть-Илимской ГЭС теперь проходит на более высоком уровне, потери будут намного меньше.
По-другому начинают строиться и новые поселки, города, жилые кварталы которых архитекторы вписывают в тайгу, не изгоняя ее, не заставляя ее отступать.
Несколько лет назад Госпланом СССР было принято решение о строительстве Богучанской ГЭС в Кодинском створе взамен планировавшегося ранее Мурского — то, о чем пишет в статье Георгий Блок. Весь водосборный бассейн крупного притока Ангары — реки Чадобец, огромные таежные массивы, в которых есть и рудные месторождения, будут сохранены от затопления, защищены от подтопления и заболачивания грунтовыми водами. Быть может, впервые в нашей практике чаша весов склонилась не в пользу энергетики...
Еще с большей осторожностью готовится выбор варианта из числа «большой семерки». По существу, самым важным при выборе створов этих плотин, при определении очередей строительства, сроков их осуществления и т. п. должна явиться задача рационального использования и охраны тайги.
Еще в 1958 году Академия наук СССР и Госплан СССР с участием местных партийных, административных и научных организаций провели в Иркутске большое совещание, посвященное экономическому и социальному развитию Приангарья. Намеченные тогда планы во многом осуществляются, а перспективы расширяются еще больше. Но одновременно все больше вырисовывается и главное направление развития. Будущее Приангарье — это край большой индустрии, удобный для жизни и работы, и все-таки край таежный.
С. Л. Вендров, доктор географических наук
Февраль 29, 2016
Иркутская ГЭС не может эффективно регулировать уровень Байкала, поскольку оказалась "заложницей" неправомерных действий на реке Ангаре. Такое мнение выразил директор общественной организации "Бурятское региональное объединение по Байкалу" эколог Сергей Шапхаев, выступавший 25 февраля на конференции "Экология Байкала", проводимой Общероссийским народным фронтом (ОНФ), сообщает ИА UlanMedia.
Основной идеей моего выступления на конференции была разработка регламента действий на случай как наводнения, так и маловодья на Байкале. И то и другое событие – редкость, происходящее раз в двадцать-тридцать лет. В настоящее время у властей нет плана действий на такие случаи согласно изменившимся условиям сброса воды на Байкале. В случае паводка Иркутская ГЭС должна увеличивать водосброс, при маловодье наоборот, уменьшать. Но увеличению водосброса препятствует то, что Ангара ниже плотины оказалась незаконно застроена частным сектором, который в этом случае подвергнется затоплению. Уменьшать же водобсрос в случае экстремального снижения уровня Байкала иркутяне тоже не могут. Дно Ангары в результате незаконной добычи песчано-гравийной смеси стало глубже, соответственно, водозабор Ангарска, проектировавшийся применительно к прежним условиям, оказался выше. В случае уменьшения минимального водосброса с плотины Ангара сильно обмелеет, и Ангарск окажется без воды, поскольку всю воду город берет исключительно из Ангары. Сейчас получается ситуация, когда на естественное снижение уровня Байкала накладывается сброс воды Иркутской ГЭС, которая не может его снизить, и уровень падает ниже критических отметок, - заявил Сергей Шапхаев.
По словам Сергея Шапхаева, от этой ситуации страдают и сами жители Иркутской области – из-за снижения уровня Байкала возникли проблемы с водозабором в Листвянке и ряде сел Ольхонского района. По его мнению, одна из причин проблемы – желание иркутской стороны сэкономить на реконструкции водозабора в Ангарске, которая должна обойтись примерно в 800 млн рублей.
Мнение по экологической ситуации с уровнем Байкала выразил и другой участник конференции - ученый секретарь Бурятского отделения Русского географического общества Эдуард Батоцыренов . По его мнению, любые колебания уровня озера негативно отражаются на экологии, и резкий подъем опасен даже больше, чем снижение. Поэтому к пересмотру допустимых границ колебания уровня озера, по его мнению, следует подходить очень осторожно.
С момента возведения Иркутской ГЭС в 1959 году иркутяне могут регулировать уровень Байкала. С той поры его естественный уровень поднялся на метр. Для окружающей природы это было катастрофическим изменением, ведь меняется линия берегов, затапливаются лежбища нерпы, утрачиваются нерестилища омуля, но в итоге все пришло в равновесие. Иркутяне вырабатывают электроэнергию за счет Байкала, чем больше сброс воды, тем больше выработка. Они материально заинтересованы, поэтому не приветствуют попытки вмешиваться, и ангажированные эксперты с их стороны рисуют картины благополучия. Резкое снижение уровня Байкала в 2015 году было вызвано тем, что иркутяне увеличили водосброс, опираясь на прогноз об обильных осадках, но лето оказалось засушливым. Но опасность представляет и повышение уровня Байкала: если он в рамках предлагаемых границ приблизится к верхней точке, это приведет в том числе и к размыву островной гряды Ярки, что находится на севере Байкала. При этом, все наносы из рек Кичера и Верхняя Ангара, не отфильтровываясь, сразу попадут в северный Байкал, что приведет к неминуемой экологической катастрофе, не говоря уже о потере мест нерестилищ северобайкальской популяции омуля, - считает Эдуард Батоцыренов.
Эдуард Батоцыренов также высказал мнение, что прибыль от эксплуатации Байкала пожинает узкая прослойка сверхбогачей, владеющих Иркутской ГЭС, тогда как экологические проблемы и риски остаются на долю жителей прибрежных районов. Что касается нелегальной застройки на берегах Ангары, он отметил, что в Бурятии на Селенге близ поселков Сотниково и Поселье наблюдается подобная картина. Во время послеперестроечного беспорядка люди оформили земельные участки либо самовольно застроились на территориях, которые в случае сильного паводка окажутся затопленными, жителей "нахаловок" придется спасать.
Эдуард Батоцыренов отметил и проблемы лесных пожаров в байкальском регионе. По его мнению, основной причиной катастрофических лесных пожаров 2015 года стал Лесной кодекс 2006, фактически оставивший лес без хозяина. В нем лес делится по принадлежности к тем или иным структурам, которые обязаны тушить только в зоне своей ответственности.
В результате структуры, ответственные за тушение леса одной категории, не вправе тушить лес, относящийся к другому ведомству, потому что их накажут за нецелевое использование средств. А огонь же границ не различает. После развала СССР все службы лесной охраны пришли в упадок, к примеру, сейчас один лесник приходится на 100 тысяч гектаров, раньше этот показатель был на порядки меньше. Часто получается, что когда горит лес, одни могут, но не вправе его тушить, другие вправе, но не могут. Не хватает и техники, которая давно физическим и морально устарела. Не используются современные способы ранней диагностики пожаров – беспилотные летательные самолеты и квадрокоптеры, слабо поставлен космический мониторинг, - говорит эколог.
Что касается самой конференции "Экология Байкала", мнение молодого ученого об этом мероприятии "фронтовиков" достаточно скептичное.
Радует конечно, что проводятся такие мероприятия, что власти и общество обеспокоены проблемами экологии. Еще хотелось бы, чтобы по результатам этих заседаний проводились какие-то действия, чтобы они не оборачивались пустыми разговорами. Честно говоря, складывается впечатление, что многие участники стремятся к пиару, также среди них не так много профессионалов-экологов, - считает Эдуард Батоцыренов.
Байкал ежегодно отдает Ангаре 60 кубических километров воды. Нынче он недодает - урез воды опустился ниже критического уровня. К маю порог опустится, обещают Росводресурсы, на 13-16 см ниже предельного уровня. Нужно ли искать виноватого?
Ниже уровня...
Байкал - дитя природы. А природа не подотчетна никому. И все же...
В Байкале 23 тыс. кубических километров питьевой воды - это равно трехлетнему стоку всех рек Евразии и более чем 20-процентному запасу пресной воды планеты. Ежегодно он производит ее по 60 кубических километров и отдает Ангаре. Так было вечно, насколько точно могла установить наука: 60 кубических километров в год в Байкал, 60 кубокилометров из Байкала. Но человеку все мало. И тогда он, мягко говоря, начал его покорять. Хотел как лучше...
Из истории вопроса
"Уровень Байкала за последние пять веков снижается, - утверждал Григорий Иванович Галазий, первый директор Лимнологического института, действительный член Российской академии наук, ушедший от нас, не дождавшись демонтажа БЦБК, хотя всю жизнь боролся за это. Его сердце остановилось раньше, чем целлюлозно-бумажный комбинат, травивший полувека воды озера. - Высокие исторически горизонты воды, которые повторяются один раз в 65-70 лет, стали ныне на полметра ниже, чем были 500-600 лет назад.
Особенно заметно снижение уровня воды в озере в последние 10-15 лет, - писал Григорий Иванович в 1987 году. - Отметки приблизились к тому уровню, каким он был до строительства плотины Иркутской ГЭС. Лишь в последние годы уровень воды в Байкале несколько повысился и достиг проектных отметок".
За весь период наблюдений учеными и специалистами установлено и зафиксировано следующее.
"В среднем многолетнем водном балансе озера Байкал, - цитирую Государственный доклад по Байкалу 2014 года, - приходное количество воды было таким:
- приток поверхностных вод (57,7 кубического километра в год - 82,4 процента приходной части);
- атмосферные осадки (9,26 кубического км - 13,2 процента);
- приток подземных вод (3,12 кубического км - 4,4 процента)".
Годовой расход также зафиксирован не любителями:
- сток из озера через р. Ангару (60,89 кубического км - 86,8 процента);
- испарение (9,26 кубического км - 13,2 процента).
После решительного вмешательства в жизнь озера людей, перегородивших вечный и свободный бег Ангары в 70 километрах от ее истока плотной Иркутской ГЭС высотой 14 метров и длиной 2,5 километра, жизнь Байкала стала иной, подвластной человеку.
В результате в 1964 году уровень воды в озере превысил средний многолетний (вековой) на 1 метр 30 сантиметров и поверхность озера поднялась и достигла 456 метров 80 сантиметров по тихоокеанской шкале высот. Теперь плотина Иркутской ГЭС выровняла на одну высоту воды Байкала и Иркутского водохранилища.
С тех пор Байкал стал зарегулированным водоемом со всеми вытекающими (извините за невольный каламбур) из этого факта последствиями. Его уровень поддерживается на 1 метр выше, чем был до строительства Иркутской ГЭС. Этот метр "отодвинул" берега озера, затопив их и увеличив площадь водного зеркала примерно на 500 квадратных километров до 31 500 квадратных км. Соответственно увеличилось и испарение озера. При этом "большие размеры озера, вытянутость его котловины на 636 километров, сложные рельеф и конфигурация берегов вызывают многообразие местных ветров, а также неравномерность распределения атмосферного давления по акватории и, как следствие, сгонно-нагонные и сейшевые явления".
Это приводит к перекосам уровня поверхности озера, достигающим 18-20 сантиметров. Зарегулированность отразилась и на увеличении амплитуды колебаний уровня озера (от 80 до 113 сантиметров), при этом сроки наибольших наполнений озера тоже сдвинулись.
Ангарские качели, или Плюс электрификация...
Уровень воды в Байкале зависит не только от соотношения этих составляющих. Нынче на байкальской воде работает целый каскад гидроэлектростанций, построенных на Ангаре, - Иркутская, Братская, Усть-Илимская. С 1 декабря 2012 года была пущена Богучанская ГЭС. Гигантское ее водохранилище с площадью водного зеркала 2360 квадратных километров по плану должно было наполниться к 31 декабря 2014 года...
Каскад работает как всякий каскад: вода из Байкала переливается через Ангару в Иркутское водохранилище, отдавая турбинам Иркутской ГЭС свою мощность, затем течет до плотины Братской ГЭС, которая получает свою долю накопленной энергии; далее по той же схеме через плотину Усть-Илимской ГЭС, на Богучанскую...
Но есть еще и крупные промышленные центры, которые живут и работают на ангарско-байкальской воде.
Тут возникает первая закавыка: а сколько воды получит каждая ГЭС, чтобы удовлетворить свои аппетиты? Сколько заработает на байкальской воде?
Начнем с Иркутской ГЭС. В 1964 году уровень озера Байкал подскочил на 1 метр 30 сантиметров. Хорошо стало Иркутской ГЭС: "лишний" подпор воды позволял перекрыть плановое количество электроэнергии, которой всегда и почти везде в Советском Союзе не хватало.
Но поднявшаяся на метр с лишним вода стала обрушать берега Байкала. Особенно в беспокойные периоды осенью и весной.
Спор длился долго. Чем жертвовать: историко-географической ценностью Байкала или дефицитными киловаттами? Ученые стояли на том, чтобы вернуть Байкалу его исторический уровень, ибо на его берегах обнаружены следы стоянок древнего человека, наскальные рисунки у уреза воды и другие природные и исторические артефакты.
Энергетики, естественно, противопоставляли свой интерес: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны. Вы не хотите жить при коммунизме? Энергетики стали получать премии за перевыполнение плана выработки электроэнергии. Короче, тяжба шла все предшествующие годы.
Пожалуй, в этот период остро встал вопрос о байкальской воде как источнике материального благополучия приангарских городов и других населенных пунктов и особенно крупных трудовых коллективов, их предприятий, которые возникли по берегам Ангары и на ее воде.
Впервые байкальско-ангарская вода обрела ценовой эквивалент. Впервые из теоретической категории "самой лучшей и чистой в мире" она превратилась в реальную статью бюджета у энергетиков, в жилищно-коммунальном хозяйстве и на химических производствах Приангарья. За байкальской водой выстроилась очередь: каждый стремился заполучить ее себе как можно больше. Яростная дележка обернулась дурными последствиями для Байкала.
Но это станет очевидным через полтора десятилетия.
Правительство РФ 26 марта 2001 года приняло специальное постановление за N 234 по этому поводу "О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности". По самому названию этого документа сразу видно, что на первое место в этой дележке поставлены интересы Байкала и его природоохранной зоны. Пределы уровней озера были обозначены так: максимальный уровень - 457,0 метра и минимальный - 456,0. Слив воды в один метр между этими уровнями дань энергетикам и коммунальщикам. Как мы помним, он появился на озере после заполнения водохранилища Иркутской ГЭС при увеличившемся зеркале озера до 31 500 квадратных километров. Этот метровый (рабочий) слой содержит ныне в себе 31,5 кубического километра воды. Это плюс к тому, что уже имеют в своих водохранилищах ангарские ГЭС.
По данным территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Росводресурсов (начальник Михаил Густавович Людвиг) и ОАО "Иркутскэнерго" (генеральный директор Олег Николаевич Причко), "каскад Ангарских водохранилищ соответствует суммарной мощности гидроэлектростанций 9002 МВт с годовой выработкой электроэнергии около 49 миллиардов кВч". Накопленная в водохранилищах байкальская (плюс боковые притоки) вода позволила им выработать за 2013 год 47,4 млрд кВч электроэнергии. Если учесть, что водохранилище Богучанской ГЭС было заполнено до отметки 192,69 метра (проектный объем - 208 метров), то недобор полутора миллиарда кВч можно считать нормальным.
Но в 2014 году на Богучанская ГЭС недополучила плановое количество воды. На 1 февраля 2015 года ее водохранилище заполнилось до отметки 206 метров, продолжая сбрасывать ежесуточно по 1500-1600 кубометров в секунду.
В конце января 2015 года кто только не выступил в качестве "эксперта" по байкальским делам. Хотя высказываются и трезвые мысли: мол, кто-то из энергетиков перестарался - слил "лишние" кубометры по весне, памятуя о зейском прецеденте, когда несколько лет назад там сначала поднимали, копили "про запас" лишние кубометры, а потом устроили потоп населению, слив излишки.
Сегодня высветился во всей своей неприглядности один существенный факт, характеризующий российскую управленческо-административную бюрократию.
Трех лет хватило, чтобы убедиться: срочно нужны особые правила пользования водными ресурсами озера Байкал и Иркутского водохранилища. 27 июля 2003 года на совещании у председателя правительства РФ было принято решение немедленно разработать эти правила. Поручение было дано Минприроды России, Минэнерго России, Минтрансу России, МЧС России, Госкомрыболовства РФ, Росгидромету, правительству Бурятии и администрации Иркутской области и Водоресурсам. Потом по этому поводу прошли совещания у региональных и ведомственных начальников. Потом...
Сегодня выяснилось: таких общих правил не существует, каждый действует в соответствии со своими ведомственными интересами.
Так же остро уже возникал этот вопрос в 1996-2003 гг. (период низкой водности), когда ежегодный приток в Байкале опускался до 70-80 процентов от установленной нормы, что не позволяло обеспечить запас воды на перспективу. (Это было еще до пуска Богучанской ГЭС). Тогда экономические, социальные и экологические осложнения остро поставили вопрос о принципиально новых правилах пользования ресурсами Байкала.
Но урок, как теперь выясняется, не пошел впрок.
И тоже виноватых нет: все хотели как лучше...
Учитывая установленные тем правительственным документом ограничения и взаимозависимость всех пользователей водой Ангарского и Енисейского каскадов и озера Байкал, совещание у премьера определило ориентиры новых правил и ответственность ведомств и органов местной власти в условиях, особо подчеркнуто, затяжного маловодья (многоводья) в бассейне озера, а также в сложившихся экстремальных ситуациях, связанных с этими явлениями.
Государственный доклад по Байкалу 2010 года констатирует: "В 2004-2007 гг. проект новой редакции данных "Правил"... по заказу Росводресурсов разрабатывал ФГУП "Центр регистра и кадастра". В 2009 году указанные "Правила" утверждены не были".
Наконец, в докладе 2013-2014 гг. в адрес Росводресурсов упрямо было записано (в который раз!): "Завершить разработку новой редакции "Положения о правилах пользования водными ресурсами водохранилищ Ангарского каскада ГЭС".
И там же напоминалось для умных (а не умничающих): близкие к предельным минимальным значениям уровни наблюдались в Байкале в 2001 году (456,01 м), в 2003 году (456,02 м), в 2008 году (456,05 м)...
Не были утверждены новые правила и в 2014-м. Хотя г-жа Селиверстова, ныне возглавляющая водоресурсное ведомство, возмущается: да разве в этих правилах дело?..
Да, видимо, не только в них.
Ежегодное игнорирование правительственного поручения со стороны Росводресурсов и их партнеров уже выглядит, извините, чиновничьим сговором, если не саботажем.
И вот когда мы обсуждали сложившуюся ныне на ангарско-байкальском каскаде ситуацию, один из ее участников на мой вопрос, почему такое происходит, ответил своим вопросом:
А вы знаете, что поручения президента выполняются менее чем на 80 процентов?
Я возразил, что с этим сам президент разберется, а мы сейчас говорим о служебной дисциплине чиновников на Байкале, приставленных как зеницу ока беречь богатства озера.
Ой, - спохватился он. - Я оговорился. На 80 процентов не выполняются поручения президента.
Торговать байкальской водой - это чушь, бред, - возмущается ученый муж, возглавляющий "водный" институт.
Но ее давно успешно и с прибылью продают по крупным городам России - в Москве, Санкт-Петербурге, Иркутске, Новосибирске, других...
А теперь давайте вернемся к тому, с чего начали.
В озере Байкал 20 с лишним процентов мировых запасов пресной питьевой воды превосходного качества. Эти запасы ежегодно и ежесекундно пополняются с водосборной Байкальской природной территории (БПТ), равной более 540 тысячам квадратных километров. Это чуть меньше, чем территории Великобритании и Польши вместе взятые. Годовой сток нашего великого озера, повторюсь, извините (а значит, ежегодно "возмещаемый", пополняемый), - 60 кубических километров.
Проживает на Байкальской природной территории всего 2 миллиона 448 тысяч человек. Ангарской водой пользуются и того меньше - только иркутяне.
И им не хватает 60 кубических километров воды в год?!
Не смешно.
И каскаду гидроэлектростанций, ныне образовавших четыре крупных водохранилища, обладающих общей полезной емкостью воды 41,505 кубического километра, тоже "не хватает" для выработки проектного количества электроэнергии? По расчетам специалистов?
Правда, ни эти специалисты, ни энергетики, ни другие водопользователи Байкала не рассчитывали, что так бездарно сработает отрасль, которая должна прогнозировать погоду. Ее прогноз на 2014 год оказался далек от профессионального и не позволил за годы рассчитать необходимый запас воды и предельный объем ее сброса.
В результате даже межправительственная комиссия по чрезвычайным ситуациям зашла в тупик: с долгосрочным прогнозом по водности прибайкальских территорий мы лопухнулись по-крупному, а виноватых нет. Есть только крупные непредвиденные расходы. А ведь на гидрометеорологов спутники работают из космоса, земные посты наблюдения и на Байкале, метеостанции и посты наблюдения в горах и долинах имеются...
Узелок на память
На нерест в реки омуль, например, идет с конца августа - начала сентября (при температуре воды в реках 8-13 градусов) и до конца ноября. Нерестовое стадо омуля (численность от полутора до шести-восьми миллионов особей) откладывает до 25-30 миллиардов икринок, которая созревает 200-220 дней. Так что природа мудрее человека: в самый пик многоводья рыба идет на нерест, страхуя продолжение рода от нашей дурости.
У Байкала тоже свой отработанный и отшлифованный цикл: с апреля по август-сентябрь он накапливает воду, с октября по март ее отдает. Как прикажет погода-природа.
Ученые Лимнологического института СО РАН доказали цикличность этих колебаний. Но разве нынешние администраторы, ставшие все сплошь по крайней мере кандидатами наук, позволят себе внимательнее изучать достижения вековой науки: мы сами... с волосами.
Как выглядят на самом деле периодические колебания притока воды в Байкал, показано на нашем рисунке, взятом из государственного доклада 2014 года. Естественный процесс для Байкала с поправкой на человеческий фактор.
Не Байкал "виноват" в промахах Росводресурсов, а потребители, стоящие у затворов водозаборов: байкальской воды на всю Россию хватит на века вперед, если хозяева ресурсов окончательно не очумеют от своей алчности.
Кстати
В академическом словаре-справочнике прочитал: суммарный годовой сток всех рек в Мировой океан - 42 тысячи кубических километров. Всего-то меньше двух Байкалов! Так мало для планеты и так важно, много для нашего Байкала! На всю землю, на ее пять океанов, чтобы поддержать их в стабильном творческом рабочем состоянии - всего два Байкала! Да это же важнейший фактор мировой экологической - и не только! - стабильности, наш Байкал.
На фоне этих чисел вода нашего озера и он сам со своей особой природной территорией обретают иной смысл и иной вес в наших национальных ценностях, с которыми ничто не сравнится - ни нефтяные реки и озера, ни газовые купола, ни тонны беленой целлюлозы, ни киловатт-часы гидростанций. Хотя они нам ой как нужны - на них базируется наше материальное благополучие и оборонная мощь.
Народ, видимо, и без знания такой фантастической арифметики давно осознал и возвел в степень национальной гордости и достояния неповторимый сибирский феномен с его единственной в мире байкальской цивилизацией. И готов стоять за него горой: Байкал прожил долгую счастливую жизнь без нас, каким мы оставим его нашим потомкам?
Похоже, что управление бесценными ресурсами Байкала пока еще ниже уровня.
ГЭС на Нижней Ангаре saiga20k wrote in February 18th, 2013
Строительство Богучанской ГЭС завершается, и возникает логичный вопрос – а что дальше? Станет ли эта станция последней в Ангарском каскаде, или ниже ее будут построены новые ГЭС? Посмотрим, какие планы по поводу гидроэнергетического освоения Нижней Ангары были раньше и есть сейчас.
Ангара в створе Мотыгинской ГЭС
Идея гидроэнергетического использования Нижней Ангары имеет длинную и сложную историю. Первую попытку разработки схемы использования гидроэнергоресурсов Ангары предпринял А.Вельнер в 1920 г. в работе, выполненной по заданию ГОЭЛРО. Фактически же комплексные исследования на Ангаре начались в 1930 году, когда при ВСНХ было создано «Управление по изучению Ангарской проблемы»; в 1931 году это «Управление» было переименовано в «Бюро Ангары» и вошло в состав треста «Гидроэнергопроект». В основном, изучалась Верхняя Ангара, как более удобная для освоения – в 1955 году была утверждена схема использования Ангары, но Нижняя Ангара в ней не рассматривалась – последней ГЭС в этой схеме была Богучанская.
В конце 1956 года на р.Ангара в 38 км от устья в русле реки было выявлено Горевское свинцово-цинковое месторождение (одно из крупнейших в мире). В связи с этим Комитет по энергетике и электрификации СССР поручил Гидропроекту разработать схему энергетического использования нижнего участка Ангары и среднего течения Енисея с учетом особенностей отработки данного месторождения. С тех пор, вопрос защиты этого месторождения от затопления стал определяющим в разработке схем гидроэнергетического использования Нижней Ангары.
Карьер Горевского горно-обогатительного комбината. Фото отсюда
Гидроэнергетический потенциал этого участка можно использовать двумя принципиально разными схемами, долго конкурировавшими в расчетах проектировщиков. Можно разместить на Ангаре несколько ГЭС, а можно поставить ГЭС на Енисее и этот участок включить в единое Ангаро-Енисейское водохранилище. К 1964 году после сравнения многих вариантов выявился приоритетный – строительство Средне-Енисейской ГЭС на Енисее выше впадения Ангары, на объединенном стоке двух рек. Ангару при этом ниже впадения реки Тасеевой предлагалось перекрыть глухой плотиной, а воды реки перебросить по специально прорытому каналу в водохранилище Средне-Енисейской ГЭС в обход Горевского месторождения. В результате проработки этого варианта было разработано и в 1975 году утверждено ТЭО Средне-Енисейской ГЭС мощностью более 7000 МВт, которую предлагалось строить в две очереди. На первом этапе на Енисее в 17 км выше впадения в него Ангары сооружается Савинская ГЭС мощностью 3050 МВт. На втором этапе сооружается Нижне-Ангарская глухая плотина, соединительный канал через водораздел Тасеева-Ангара и вторая очередь Средне-Енисейской ГЭС мощностью более 4000 МВт, работающая на ангарской воде. Такой вариант позволял создать гидроэнергетический комплекс общей мощностью до 7440 МВт и выработкой до 34,3 млрд.кВт.ч. электроэнергии, обеспечить защиту Горевского месторождения от затопления и подтопления, решить проблемы судоходства в Енисее и Нижней Ангаре за счет затопления Казачинских порогов и создания судоходного канала Енисей-Ангара. Подпор Савинской ГЭС доходил бы до Красноярской ГЭС и позволял снять ограничения по ее располагаемой мощности (введенные, чтобы не допустить резких колебаний уровня воды в районе Красноярска).
Казачинские пороги. Фото отсюда
Однако, в том же 1975 году концепция внезапно изменилась в пользу строительства Средне-Енисейской ГЭС ниже впадения Ангары, в т.н. Абалаковском створе вблизи Лесосибирска, с НПУ 127 м.При этом практически вся Нижняя Ангара входила бы в состав единого Средне-Енисейского водохранилища, а Горевское месторождение защищалось бы системой высоких дамб и мощных дренажей. Для использования небольшого участка ангары между Средне-Енисейским водохранилищем и Богучанской ГЭС планировалось сооружение относительно небольшой Нижнебогучанской ГЭС. В 1983 году ТЭО Средне-Енисейской ГЭС мощностью 6000 МВт было одобрено, началось детальное проектирование станции и подготовительные работы на ее створе. Но в стране началась Перестройка, и стало не до новых крупных проектов – в 1989 году от сооружения Средне-Енисейской ГЭС отказались.
Разрез по зданию Средне-Енисейской ГЭС
В 1990 году “Гидропроектом” была разработана новая схема использования нижней Ангары в составе каскада из трех ГЭС: Стрелковской (1600 МВт), Выдумской (1320 МВт), Нижнеангарской (660 МВт). Но после распада страны дальнейшие разработки были приостановлены. Интерес к ГЭС на Нижней Ангаре вновь возник в конце 2000-х годов. В 2008 году была одобрена “Генеральная схема развития объектов электроэнергетики до 2020 года”, куда были включены две ГЭС на Нижней Ангаре из схемы 1990 года: Нижнебогучанская (бывшая Нижнеангарская) и Мотыгинская (бывшая Выдумская). По Мотыгинской ГЭС институт “Ленгидропроект” по заданию «РусГидро» разработал обоснование инвестиций (мощность станции была определена в 1082 МВт), была запущена процедура оценки воздействия на окружающую среду. Но кризис 2008 года привел к остановке работ по этому проекту, и в настоящее время в инвестиционную программу «РусГидро» он не входит. В то же время, институт “Ленгидропроект” ведет исследования гидроэнергетического потенциала речного бассейна реки Ангары на участке от Богучанской ГЭС до устья. Итогом этой работы должно стать определение створов и параметров перспективных ГЭС на Нижней Ангаре.
Один из вариантов Ангарского каскада
Проявляет интерес к гидроэлектростанциям на Нижней Ангаре и “Евросибэнерго”. Компания объявила о планах строительства Нижнеангарской ГЭС мощностью 600-1200 МВт. Судя по опубликованному техническому заданию на разработку декларации о намерениях, речь идет о все той же Мотыгинской ГЭС – створ и параметры станции идентичны.
Почему же использования гидроэнергетического потенциала Нижней Ангары столь привлекательно? Дело в том, что река уже зарегулирована построенными водохранилищами, что позволяет создать мощные и эффективные ГЭС на транзитном стоке, при приемлемых площадях затопления, с общей выработкой электроэнергии, соответствующей таковой для Богучанской ГЭС. А учитывая планы по созданию в регионе мощного промышленного кластера – новые энергетические мощности понадобятся.